Türkiye’nin Jeopolitik Konumu ve Siber Güvenlik: Dijital Savaş Alanında Bir Güç Analizi

27 Mart 2026 Kapalı Yazar: emrecaglaryildiz

“Bir ülkenin dijital egemenliği, toprak egemenliğinin ayrılmaz bir parçasıdır. Yazılımı milli olmayan bir ülke, gerçek anlamda bağımsız sayılamaz.”

Yönetici Özeti

Türkiye, NATO’nun güneydoğu kanadında, Avrasya enerji koridorlarının merkez noktasında ve çok kutuplu diplomasinin en karmaşık denklemlerinden birinde konumlanan bir ülke olarak siber uzayda “sürekli hedef” statüsündedir. Bu makale; Türkiye’nin jeopolitik konumunun siber güvenlik üzerindeki yapısal etkisini, gerçek tehdit örneklerini, ulusal savunma mimarisinin operasyonel kapasitesini, var olan üstünlükleri ve öncelikli alınması gereken önlemleri sistematik bir çerçevede analiz etmektedir. Bulgular, Türkiye’nin hem hedef hem de aktör olarak siber uzaydaki pozisyonunun önümüzdeki on yılda belirleyici stratejik önem taşıyacağını ortaya koymaktadır.

I. Neden Türkiye? Jeopolitik Konum ve Dijital Hedef Profili

1.1 Coğrafyanın Siber Üzerindeki Belirleyici Rolü

Soğuk Savaş döneminde tehditler dağlara ve boğazlara endeksliydi; bugün ise tehdit vektörleri fiber optik kabloların içinden geçmektedir. Türkiye’nin stratejik konumu —NATO güneydoğu kanadı, Boğazların kontrolörü, Kafkasya enerji koridorlarının merkezi ve Orta Doğu, Afrika ve Asya ile köprü niteliği taşıyan diplomatik aktör— onu siber casusluk operasyonları için kalıcı bir öncelik haline getirmektedir.[2][3]

Kaspersky Küresel Araştırma ve Analiz Ekibi’nin (GReAT) baş araştırmacısı Maher Yamout, bu durumu şöyle özetlemektedir: “Türkiye, jeopolitik konumu nedeniyle bölgede en çok saldırı alan ülkeler arasında yer almaktadır. APT grupları, maddi kazanç yerine stratejik bilgi peşindedir.” 2024 yılında APT grupları tarafından en çok hedef alınan 12 ülke arasına giren Türkiye, 2025’in ilk çeyreğinde META (Orta Doğu, Türkiye ve Afrika) bölgesinde kullanıcılarının %26,1’inin çevrimiçi tehditlere maruz kalmasıyla bu bölgede birinci sıraya yerleşti.[4]

1.2 Çok Boyutlu Dış Politikanın Yarattığı Siber Kırılganlık

Türkiye’nin “stratejik özerklik” eksenindeki çok boyutlu dış politikası —NATO üyeliğini sürdürürken Rusya ile enerji işbirliği yapmak, Batılı müttefiklerle savunma anlaşmaları imzalarken bölgesel aktörlerle diplomatik köprü kurmak— siber alanda kendine özgü bir kırılganlık yaratmaktadır. Türkiye, hem Batı hem de Doğu eksenli tehdit aktörlerinin aynı anda ilgisini çeken, çelişkili çıkar bloklarının kesişim noktasında duran bir devlettir.[3]

Özellikle Türkiye’nin savunma ihracatındaki yükselişi bu durumu pekiştirmektedir. 2025’in ilk yarısında savunma ve havacılık ihracatı %25 artışla 3,6 milyar dolara ulaşmış, Bayraktar İHA ailesi küresel insansız hava araçları ihracat pazarının %65’ini oluşturmaktadır. Bu teknolojik kapasiteler, Türkiye’yi özellikle rakip devletlerin siber casusluk faaliyetleri için stratejik bir hedef yapmaktadır: Hangi teknolojiyi kullanıyorlar, ne üretiyorlar, tedarik zincirleri nasıl işliyor?[5][6]

II. Tehdit Ortamı: APT Aktörleri ve Gerçek Saldırı Senaryoları

2.1 Aktif APT Grupları ve Hedef Profilleri

Türkiye’ye yönelik tehdit aktörleri üç ana jeopolitik eksen üzerinden kategorize edilebilir:

APT Grubu / Küme	Kaynak	Birincil Hedefler	Kullanılan TTPs
MuddyWater	İran (MOIS)	Hükümet, TÜBİTAK, telekomünikasyon, petrol	Weaponized PDF/XLS, PowerShell downloader, canary token[7]
Patchwork (APT-C-09)	Güney Asya devlet bağlantılı	Savunma sanayii, İHA/füze üreticileri	LNK spear-phishing, DLL side-loading, shellcode[8]
SideWinder	Güney Asya	Devlet kurumları, askeri kuruluşlar	Mobil istismar, gelişmiş gizlenme teknikleri[9]
Cozy Bear (APT29)	Rusya	Hükümetler, kritik altyapılar	Oltalama, sıfır gün, özel zararlı yazılım[10]
Kimsuky / Lazarus	Kuzey Kore	Finans, savunma	Sosyal mühendislik, kripto para çalma[4]
StrongPity	Belirsiz (devlet destekli)	Siyasi figürler, sivil toplum	Trojan yazılım dağıtımı, su kaynağı saldırıları[10]
MurenShark	Belirsiz (yeni)	Türkiye’deki stratejik kurumlar	Fikri mülkiyet ve hassas veri sızıntısı[10]

2025 yılında bu tabloya Salt Typhoon, APT42 ve TetrisPhantom gibi yeni aktörler de eklendi. META bölgesinde aktif izlenen APT grubu sayısı 25’e ulaşmıştır.[9]

2.2 Savunma Sanayii: Gerçek Bir Tehdit Senaryosu

Temmuz 2025’te ortaya çıkan Patchwork APT operasyonu, teorik risk değerlendirmelerinin gerçek bir siber casusluk vakasına nasıl dönüştüğünü somut biçimde göstermiştir. Grup, uluslararası insansız araç konferansına davet e-postası kılığında LNK dosyaları içeren hedefli mızrak-phishing e-postaları göndererek Türk savunma sanayii şirketlerini —İHA üreticileri ve hassas güdümlü füze sistemleri imalatçıları dahil— hedef aldı.[8]

Beş aşamalı enfeksiyon zinciri son derece karmaşıktı: LNK dosyası PowerShell komutlarını tetikliyor, bu komutlar harici bir sunucudan (“expouav[.]org”) ek yükler indiriyor, PDF tuzak belgesi kullanıcının dikkatini dağıtırken arka planda DLL side-loading mekanizması çalışıyordu. Kampanya; Türkiye’nin Pakistan ile savunma işbirliğini derinleştirdiği ve Hindistan-Pakistan geriliminin tırmandığı dönemin tam ortasına denk getirilmişti — jeopolitik konjonktür, saldırı zamanlamasının kasıtlı olarak seçildiğine işaret etmektedir.[8][5]

Bu saldırının kritik mesajı şudur: Türkiye’nin İHA ihracat liderliği, onu rakip istihbarat servislerinin sürekli hedefi haline getirmektedir.

2.3 İran Bağlantılı MuddyWater: Uzun Soluklu Casusluk

MuddyWater (İran İstihbarat ve Güvenlik Bakanlığı / MOIS ile ilişkilendirilen grup), 2017’den bu yana Türkiye’yi hedef almaktadır. Cisco Talos araştırmacılarının belgelediği kampanyada grup, Türkiye Sağlık ve İçişleri Bakanlıklarına ait belgeler gibi görünen sahte dosyalar kullanarak PowerShell tabanlı kötü amaçlı yazılım dağıttı. TÜBİTAK dahil birçok devlet kurumu bu kampanyanın hedef listesinde yer aldı. Bu tehdidin kalıcı niteliği —grubun taktik ve tekniklerini sürekli geliştirmesi— savunma ekiplerinin proaktif tehdit istihbaratına dayalı çalışmasını zorunlu kılmaktadır.[7]

2.4 Kritik Altyapı Tehditleri: OT/IT Yakınsamasının Fiziksel Riski

SCADA ve PLC sistemlerinin bulut entegrasyonu, siber saldırıları fiziksel felaketlere dönüştürme potansiyelini artırmaktadır. Türkiye’deki enerji, su ve ulaşım altyapılarının dijitalleşmesi yeni saldırı yüzeyleri açmıştır. Referans olay olarak Ukrayna vakası incelenmelidir: BlackEnergy zararlı yazılımını kullanan Rusya bağlantılı saldırganlar, SCADA sistemlerini devre dışı bırakarak 225.000 kişiyi 3-6 saat boyunca elektriksiz bıraktı. Türkiye’nin Doğu Anadolu dahil kritik enerji altyapısı —boru hatları, enerji santralleri— benzer saldırı senaryolarına karşı savunmasız olmaya devam etmektedir.[11][12]

TEDAŞ’a ait sistemlerin 2016’da büyük bir siber saldırıya uğradığı ve birçok kritik sistemin ele geçirildiği kayıtlara geçmiştir. Bu vakalar, IT/OT ağlarını ayrıştıran segmentasyon mimarilerinin kritik önemini gözler önüne sermektedir.[13]

2.5 Veri Sızıntıları: Sistemik Bir Kırılganlık

2024 yılı, Türkiye’nin en büyük veri güvenliği krizlerinden birini yaşadığı dönem oldu. Eylül 2024’te 108 milyon Türk vatandaşının kişisel verilerini (kimlik numarası, adres, telefon, doğum yeri, medeni durum bilgileri dahil — toplamda 42,18 GB) kapsayan dosyaların Google Drive’a yüklendiği tespit edildi; USOM, verilerin kaldırılması için Google’a acil başvuruda bulunmak zorunda kaldı. Ocak 2025’te 1.5 milyon kişiyi etkileyen TürkNet saldırısı, Mart 2025’te ise Trabzon Üniversitesi veritabanından 25.237 kişinin verisinin sızdırılması bu sorununun sistemik boyutunu ortaya koydu.[14][15][16]

Bu vakaların temelinde kamu sistemlerinde korsan yazılım kullanımı ve MFA eksikliği yatmakta olduğuna dair bulgular mevcuttur.[17]

III. “Duman Perdesi” Stratejisi: Hacktivizm ve Devlet Operasyonlarının Örtüşmesi

3.1 DDoS’un Arkasına Saklanan Gerçek Saldırı

Türkiye’nin askeri ve diplomatik gerilim yaşadığı dönemlerde kamu kurumları ve finans sektörü web sitelerini çöküştüren volumetrik DDoS saldırıları gündeme gelmektedir. Bu saldırılar çoğunlukla hacktivizm etiketi taşısa da uzmanlar, asıl devlet destekli operasyonun bu kaosun gölgesinde yürütüldüğüne işaret etmektedir.

STM ThinkTech’in 2024 raporunda belgelenen Honeypot verilerine göre Q3/2024’te 1 milyon 583 bin saldırı kaydedildi ve saldırıların büyük çoğunluğunun Rusya kaynaklı olduğu tespit edildi. Düşük ve yavaş (Low and Slow) APT saldırılarının gerçek hedefi; banka SWIFT/SWAP sistemleri, devlet veritabanları veya savunma sanayii Ar-Ge ağları olabilmektedir. SOC ekiplerine DDoS müdahalesi yaptırılırken, içeride zaten yerleşik olan saldırgan lateral movement yaparak keşif tamamlamakta veya log kayıtlarını silmektedir.[10]

Bu tehdide karşı yanıt, reaktif savunmadan ziyade paralel izleme kapasitesi geliştirmeyi gerektirmektedir: DDoS altındayken bile iç ağ anomalilerini tespit edebilecek ayrı bir SOC operasyon izleme kolunun işletilmesi.

IV. Ulusal Savunma Mimarisi: Operasyonel Kapasite Analizi

4.1 USOM: Taktik Operasyon Merkezi

Ulusal Siber Olaylara Müdahale Merkezi (USOM), 2013’ten bu yana BTK bünyesinde faaliyet göstermektedir. 2026 Mart itibarıyla SOME (Siber Olaylara Müdahale Ekibi) ağı; 14 sektörel SOME ve 2.414 kurumsal SOME ile toplamda 8.455 uzman personelden oluşmaktadır.[18][19]

Operasyonel kapasitesi son derece dikkat çekicidir: 17 milyon IP adresi sürekli taranmakta, günlük 422 büyük saldırı ve 11 milyon zararlı erişim girişimi engellenmekte, Ocak 2025’in tek ayında 1 milyar zararlı erişim girişimi bertaraf edilmiştir. 2024 yılında 140.000 büyük saldırı önlenmiştir.[18][14]

USOM’un stratejik değeri, bu rakamların ötesinde bilgi paylaşım fonksiyonundan gelmektedir: Bir kuruma yönelik APT saldırısında tespit edilen TTP’ler, kullanılan zararlı yazılım imzaları (IoC) ve hedeflenen CVE’ler “Ulusal Alarm” sistemi üzerinden tüm sektörel SOME’lere dağıtılmakta; henüz saldırıya maruz kalmamış kurumlar proaktif savunma pozisyonu alabilmektedir. USOM ayrıca MIT ile koordineli operasyonlar da yürütmüştür: 2024 yazında 20 kişilik uluslararası bağlantılı siber casusluk ağı çökertilmiştir.[20]

4.2 BTK: Stratejik Düzenleyici Çerçeve

BTK’nın en önemli araçlarından biri olan sektörel sızma testi yükümlülüğü, bankaları, telekomünikasyon şirketlerini ve enerji firmalarını uluslararası standartlarda (OWASP, OSSTMM, PTES) düzenli pentest yaptırmaya zorlamaktadır. Bu düzenleyici baskı, güvenlik bütçesi kesintilerini önleme ve IT ekiplerine yönetim karşısında kaynak sağlama konusunda kritik bir araç işlevi görmektedir.

BTK ayrıca Turkcell, Türk Telekom ve Vodafone gibi altyapı sağlayıcılarına getirdiği zorunluluklarla ülkedeki temel DNS ve BGP yönlendirmelerinin manipülasyona karşı korunmasını koordine etmektedir. RIPE NCC’nin 2023 Türkiye İnternet Ülke Raporu, bölgede RPKI benimsenmesinin son derece yüksek olduğuna dikkat çekmektedir — bu durum BGP hijacking riskine karşı önemli bir güvencedir.[21]

4.3 Yerli Proje Kalkanı: AVCI, AZAD, KASIRGA, ATMACA, KULE

BTK ve USOM bünyesinde tamamen yerli kaynaklarla geliştirilen beş kritik proje, ulusal siber savunmanın teknolojik omurgasını oluşturmaktadır:[22][23]

AVCI: Zararlı yazılım bulaşmış sistemlerin ve C2 (Komuta Kontrol) merkezlerinin tespiti
AZAD: Yapay zeka ve makine öğrenmesi kullanarak oltalama (phishing) adreslerini faaliyete geçmeden önce tespit ve engelleme; botnet bağlantılı sistemlerin belirlenmesi
KASIRGA: Kamu kurumları ve kritik altyapılar dahil 16 milyon IP adresinin düzenli zafiyet taraması ve hizmet sürekliliği izlemesi
ATMACA: KASIRGA ile entegre çalışarak yüzlerce zafiyete ait alt risk faktörünü proaktif olarak engelleme
KULE: Gelişmiş botnet ve altyapı istihbaratı projesi

FETİH Projesi kapsamında kurulan uygulamalı siber güvenlik eğitim laboratuvarı ise insan kaynağı geliştirme ekosisteminin temel taşlarından birini oluşturmaktadır.[18]

4.4 Siber Güvenlik Kanunu 7545 ve Kurumsal Yeniden Yapılanma

8 Ocak 2025’te Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulan Siber Güvenlik Başkanlığı, 12 Mart 2025’te TBMM’de kabul edilen 7545 Sayılı Siber Güvenlik Kanunu ile desteklendi. Kanunun temel özellikleri:[24][25][26]

Bankacılık, telekomünikasyon, enerji ve sağlık altyapılarında zorunlu siber güvenlik önlemleri ve düzenli denetimler
Siber saldırı gerçekleştirenlere 8’den 12 yıla kadar hapis, saldırıdan elde edilen verileri satan veya yayanlara 10’dan 15 yıla kadar hapis
Kamu görevlileri tarafından işlenen suçlarda ceza 1/3, örgütlü olarak işlendiğinde %50-100 artırım[25]
Yerli ve milli siber güvenlik teknolojilerinin kullanımını teşvik eden düzenlemeler
AB’nin NIS 2 Direktifi ve NATO Siber Savunma Politikasıyla uyum[27]

25 Aralık 2025 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle Siber Güvenlik Başkanlığı’nın sorumlulukları genişletilmiş, Kamu Sektörü Yapay Zeka Genel Müdürlüğü kurulmuştur.[28]

4.5 Ulusal Siber Güvenlik Stratejisi 2024-2028

Türkiye’nin 2024-2028 dönemini kapsayan Ulusal Siber Güvenlik Stratejisi ve Eylem Planı sekiz stratejik hedef etrafında şekillenmiştir:[29]

Kritik altyapıların korunması ve mukavemetin artırılması
Ulusal kapasitenin geliştirilmesi
Organik siber güvenlik ağı oluşturulması
Yeni nesil teknolojilerin güvenliğinin sağlanması
Siber suçlarla mücadelenin derinleştirilmesi
Ulusal güvenlik entegrasyonunun pekiştirilmesi
Uluslararası iş birliğinin artırılması
Siber güvenlik ekosisteminin ve insan kaynağının güçlendirilmesi[30]

V. Türkiye’nin Üstün Olduğu Alanlar

5.1 İHA Teknolojisi ve Siber-Fiziksel Entegrasyon

Türkiye, global İHA ihracat pazarının %65’ini kontrol eden lider ülke konumundadır. Baykar’ın 2025’teki ihracat gelirleri 2,2 milyar dolara ulaşmış ve bu gelirin yaklaşık %90’ı yabancı pazarlardan elde edilmiştir. Mart 2026’da tanıtılan Bayraktar K2, 2.000 km menzilli ve 200 kg savaş başlıklı, YZ entegrasyonu ve sürü kapasitesiyle donatılmış gelişmiş bir loitering munition sistemidir.[31][5]

Bu teknolojik üstünlük, siber güvenlik alanında da kritik bir avantaj sağlamaktadır: Yerli üretim altyapısı tedarik zinciri saldırılarını minimize etmekte, yabancı bileşenlere bağımlılık azalmaktadır (2020’de Kanada’nın kamera ihracatını kesmesinden sonra yerli alternatiflere geçiş bunun somut örneğidir).[32]

5.2 Yerli Savunma Sanayii Ekosistemi

2025 yılı sonu itibarıyla Türkiye’nin savunma sanayi proje hacminin 100 milyar doları aşacağı öngörülmüş, proje sayısı 1.400’ü geçmiştir. ASELSAN, HAVELSAN ve STM, siber güvenlik alanında yerli ürün geliştiren üç kritik savunma sanayi kuruluşudur. HAVELSAN’ın Siber Savunma Teknolojileri Merkezi (SİSATEM), Milli Güvenlik Duvarı, Veri Sızıntısı Önleme ve Siber Tatbikat Sistemi gibi ürünler geliştirmektedir. 2026 savunma programı ise Zero Trust Network Access (ZTNA) mimarisinin yerli üretimini hedeflemektedir.[33][34][35][1]

5.3 Tatbikat ve Eğitim Kapasitesi

“Siber Vatan” programı, 23 ilde yaklaşık 1.000 öğrenciyi 180 saatlik teknik eğitime tabi tutmuş ve Bootcamp aşamasında 400 üniversite öğrencisiyle tersine mühendislik, senaryo bazlı tatbikat ve yarışmalar düzenlemiştir. Program bugüne kadar 300 genci sektörde istihdam ettirmiş, 8 siber güvenlik girişiminin ortaya çıkmasına zemin hazırlamıştır. 2024-2028 stratejisi kapsamında yılda 11 tatbikat planlanmakta ve sayının kademeli olarak artırılması öngörülmektedir.[36][37]

5.4 NATO İttifak Katkısı

NATO’nun ikinci büyük ordusu olan Türkiye, NATO Entegre Siber Savunma Merkezi’ne aktif katkı sağlamaktadır. 89 ülkeyle askeri çerçeve anlaşması, 65 ülkeyle askeri eğitim iş birliği anlaşması imzalamış olan Türkiye, İngiltere’nin 2025 ulusal güvenlik stratejisinde “kilit ortak” olarak tanımlanmıştır. NATO siber savunma perspektifinden Türkiye’nin Boğazlar ve Karadeniz güvenliği üzerindeki rolü, ittifak içindeki siber-diplomatik ağırlığını desteklemektedir.[38][39][40]

5.5 Dijital Egemenlik Yolculuğu

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Şubat 2026’da “Türkiye artık kendi teknolojisini tasarlıyor, kendi yazılımını üretiyor ve ürünlerini tüm dünyaya ihraç ediyor” açıklaması, yerli siber güvenlik ürünleri üretimindeki kapasiteyi doğrulamaktadır. 2026 savunma programında kuantum bilişim, YZ ve hipersonik sistemlere yönelik Ar-Ge yatırımları önceliklendirilmiş; 2026 savunma ve havacılık ihracat hedefi 8 milyar dolar olarak belirlenmiştir.[35][1]

VI. Kritik Zafiyetler ve Alınması Gereken Önlemler

6.1 Veri Güvenliği Krizinin Yapısal Nedenleri

108 milyon vatandaş verisi, TürkNet, Trabzon Üniversitesi ve Karadeniz Holding sızıntıları, birbirine bağlı yapısal sorunlara işaret etmektedir:[15][16][14]

Eski sistemler ve korsan yazılım: Kamu kurumlarında lisanssız ve desteksiz yazılım kullanımı[17]
MFA eksikliği: Özellikle sağlık ve eğitim sistemlerinde çok faktörlü doğrulama yokluğu
Bulut güvenliği açıkları: Kötü yapılandırılmış IAM politikaları ve aşırı yetkili servis hesapları
Log ve izleme yetersizliği: Olayların ancak aylarca sonra tespit edilebilmesi

Önerilen Çözümler:

Kamu kurumlarında yazılım varlık yönetimi (SAM) ve lisans uyumluluk denetimi
Tüm kamu ve kritik altyapı sistemlerinde zorunlu MFA uygulaması (BTK yönetmeliği kapsamına alınması)
Bulut ortamlarında sıfır güven mimarisi (Zero Trust Architecture) ve “Minimum Yetki” (Least Privilege) ilkesinin zorunlu kılınması
SIEM entegrasyonu ve 7/24 SOC izleme standartlarının genişletilmesi

6.2 OT/IT Yakınsamasının Yönetimi

Kritik altyapılarda OT ve IT ağlarının birbirine bağlanması; elektrik dağıtımı, doğalgaz boru hatları ve su sistemleri üzerinde fiziksel sonuçlar doğurabilecek saldırı vektörleri oluşturmaktadır.[41][11]

Önerilen Çözümler:

Endüstriyel kontrol sistemleri (ICS/SCADA) için özel tehdit tespiti ve görünürlük kontrolleri[41]
OT ağlarının IT ağlarından güçlü segmentasyonla ayrılması ve “güvenli uzaktan erişim” protokollerinin zorla uygulatılması
Azure/AWS IoT entegrasyon noktalarında güvenli yapılandırma ve bulut ortamı IAM denetimi
TEDAŞ benzeri olaylardan ders çıkarılarak kritik altyapı simülasyon tatbikatlarının düzenlenmesi

6.3 Tedarik Zinciri Güvenliği

Yerli üretim oranını artırmak Türkiye’nin temel stratejik hedefi olmakla birlikte, 2026 sonrasında savunma ve telekomünikasyon sektöründe yabancı bileşenlere kısmi bağımlılık sürmektedir. 5G altyapısı, bulut bilişim ve kritik yazılım bileşenlerinde dışa bağımlılık espiyonaj ve tedarik zinciri saldırısı riskini canlı tutmaktadır.[2]

Önerilen Çözümler:

Kritik altyapılarda tedarikçi risk değerlendirmesi (Supplier Risk Assessment) zorunluluğu
Yazılım malzeme listeleri (SBOM — Software Bill of Materials) standardının yaygınlaştırılması
Yabancı bileşenler için izolasyon ve sandbox ortamlarında güvenli entegrasyon testi

6.4 İnsan Kaynağı ve Farkındalık Açığı

2025 yılında WatchGuard raporuna göre Türkiye’deki toplam siber saldırı sayısı 2024’e kıyasla %80 düşerek 1,5 milyondan 300.035’e geriledi. Ağ tabanlı saldırılar %94 azalırken, kötü amaçlı yazılım saldırıları %1,37 artışla 238.436 olayda seyretmektedir. Bu, saldırı taktiklerinin teknik vektörden sosyal mühendislik ve kimlik tabanlı saldırılara kaydığına işaret etmektedir.[42][43]

Önerilen Çözümler:

Kurumsal çalışanlar için düzenli phishing simülasyonları ve farkındalık eğitimleri
Savunma sanayii çalışanları için özel sosyal mühendislik farkındalık programları (LinkedIn’den gelen şüpheli teklifler, konferans davetiyeleri)
Yönetici kadrolara yönelik siber güvenlik kültürü eğitimi

6.5 Uluslararası İş Birliği ve Tehdit İstihbaratı

Türkiye’nin kendi tehdit istihbaratı kapasitesi güçlenmiş olsa da uluslararası paydaşlarla iki yönlü bilgi paylaşımı henüz optimal seviyeye ulaşmamıştır.

Önerilen Çözümler:

NATO CCDCOE ve FIRST gibi uluslararası siber güvenlik kuruluşlarıyla STIX/TAXII tabanlı tehdit istihbaratı paylaşım mekanizmalarının güçlendirilmesi
Bölgesel ortak tatbikatlar ve bilgi paylaşım platformlarının genişletilmesi
USOM’un OpenCTI/MISP benzeri açık istihbarat paylaşım platformlarıyla entegrasyonunun derinleştirilmesi

VII. Yapay Zeka ve Yeni Nesil Tehditler

7.1 AI-Destekli Saldırıların Yükselişi

2025 yılı itibarıyla APT gruplarının YZ destekli saldırı tekniklerini daha sık kullanmaya başlaması, tehdidin boyutlarını önemli ölçüde genişletmiştir. WatchGuard 2025 raporunda ankete katılanların %87’si yapay zeka kaynaklı güvenlik açıklarını en hızlı büyüyen risk olarak tanımlamıştır. Spear-phishing mesajlarının YZ ile kişiselleştirilmesi, deepfake ses/görüntü tabanlı sosyal mühendislik ve YZ destekli zafiyet keşfi, mevcut savunma mekanizmelerinin etkinliğini zorlamaktadır.[44][9]

7.2 Türkiye’nin YZ-Siber Güvenlik Yaklaşımı

2025 Aralık’ında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Siber Güvenlik Başkanlığı’nın kapsamına YZ yönetişimi de eklenmiştir. 2026 savunma programı, YZ entegrasyonunu kritik bir öncelik olarak belirlemiş; savunma firmalarında dokuz ayrı YZ Ar-Ge projesi öngörülmüştür. Ancak AZAD projesinin mevcut YZ kapasitesinin ötesine geçilmesi —özellikle anomali tespiti, davranış analizi ve otomatik tehdit avcılığı (threat hunting) alanlarında— hız kazanmalıdır.[28][35]

VIII. Genel Değerlendirme: Türkiye Siber Uzayda Nerede Duruyor?

Türkiye, siber güvenlik alanında önemli ilerleme kaydetmiş olmakla birlikte yapısal kırılganlıklar sürmektedir. Güçlü yanları; gelişen yerli teknoloji ekosistemi, USOM’un operasyonel kapasitesi, kapsamlı yasal çerçeve ve NATO ittifak entegrasyonudur. Zayıf yanları ise yüksek profilli veri sızıntılarında tezahür eden kamu sistemi güvenlik açıkları, OT/IT güvenlik olgunluk seviyesinin sektörden sektöre büyük değişkenlik göstermesi ve siber güvenlik uzman havuzundaki süregelen eksikliktir.

Boyut	Değerlendirme	Öne Çıkan Unsur
Tehdit İstihbaratı	Güçlü	USOM ulusal koordinasyon, STM raporları
Hukuki Çerçeve	Güçlü	7545 Sayılı Kanun, NIS2 uyumu
Yerli Teknoloji	Gelişiyor	AVCI/AZAD/KASIRGA/ATMACA, savunma sanayii
Kritik Altyapı Güvenliği	Orta	OT segmentasyonu yetersiz, bulut riskler
Veri Güvenliği	Zayıf	108M veri sızıntısı, MFA eksikliği
İnsan Kaynağı	Gelişiyor	Siber Vatan, FETİH, 8.455 uzman
NATO Entegrasyonu	Güçlü	2. büyük ordu, Entegre Siber Savunma Merkezi
Uluslararası İş Birliği	Orta	USOM bilateral bağlantılar geliştirilmeli

Sonuç: Dijital Vatan Savunması Bir Seçenek Değil, Zorunluluktur

Türkiye, jeopolitik konumu itibarıyla siber uzayda “sıradan bir ülke olma lüksüne” sahip değildir. Enerji koridorlarının merkezi, İHA teknolojisinin küresel lideri ve çok kutuplu diplomasinin kritik aktörü olarak Türkiye; Rusya, İran, Çin ve diğer devlet bağlantılı tehdit aktörlerinin sürekli hedefi olmaya devam edecektir.[4][2]

Bu gerçeklik, siber güvenliği salt teknik bir mesele olmaktan çıkarıp ulusal güvenliğin yapısal bir bileşeni haline getirmektedir — nitekim 7545 Sayılı Kanun bu paradigma değişimini yasal zemine oturtmaktadır. USOM’un tehdit istihbaratı paylaşım kapasitesi SIEM sistemlerine entegre edilmeli, BTK standartları kurumsal seviyede içselleştirilmeli, OT güvenliği öncelikli yatırım alanı olarak tanımlanmalı ve veri güvenliği zafiyetleri sistemik düzeyde ele alınmalıdır.[45]

Savunma sanayii Ar-Ge kaynak kodları, enerji boru hattı kontrol sistemleri, diplomatik iletişim ağları ve 80 milyonun kişisel verileri; fiber optik kablolardan ve bulut konsollarından geçen dijital sınırın korunduğu ölçüde güvende kalacaktır. Türkiye’nin 2026 ve sonrasındaki siber yolculuğu; yerli teknoloji yatırımını sürdürmek, insan kaynağı açığını kapatmak ve yapısal kırılganlıklara karşı sistemik çözümler üretmek üzerine inşa edilmek zorundadır.

Siber vatan savunması, sunucu odalarından ve bulut konsollarından başlar — bu gerçekliği kavramak, bugünün IT uzmanlarının en temel sorumluluğudur.

Bu makale, 2024-2026 dönemine ait Kaspersky, WatchGuard, STM ThinkTech, BTK/USOM raporları, SETA, UNIS ve Daily Sabah gibi birincil ve ikincil kaynaklardan derlenen veriler ışığında hazırlanmıştır. Makale, kamuya açık tehdit istihbaratına dayalı analitik değerlendirmeler içermekte olup sınırlı erişimli kaynak gerektiren operasyonel güvenlik detayları kapsam dışı tutulmuştur.

References

Türkiye’s cybersecurity approach: From policy to robust action – Türkiye’s 2025 cybersecurity law and directorate mark a new, centralized and proactive approach to d…

Türkiye sees digital sovereignty as inseparable from national … – Türkiye sees digital sovereignty in the defense sector as an inseparable part of its national securi…

[PDF] Türkiye’s Cybersecurity, Critical Infrastructure, and National … – UNIS – It focuses on its strategic efforts to secure critical infrastructure, strengthen cyber resilience, …

Türkiye’nin pragmatik dış politikası: 2030-2035 vizyonu ve jeopolitik … – NATO üyesi Türkiye, transactional dış politika yaklaşımıyla, Rusya ve İran’la ekonomik bağlarını sür…

Devlet destekli siber saldırılarda Türkiye en çok hedef alınan ülkeler … – Kaspersky verilerine göre, APT grupları 2024’te özellikle hükümet, telekomünikasyon, finans, enerji …

Deep Dive into Patchwork’s Spear-Phishing Campaign Against … – In July 2025, cybersecurity analysts uncovered a meticulously planned espionage operation targeting …

Türkiye accelerates defense drone exports to Africa and Asia – ACK3 – China intensifies cyber‑espionage campaigns.

Iran-linked MuddyWater APT group campaign targets Turkish entities – The experts called the campaign ‘MuddyWater’ due to the confusion in attributing a wave of attacks t…

Patchwork Targets Turkish Defense Firms with Spear-Phishing … – The threat actor known as Patchwork has been attributed to a new spear-phishing campaign targeting T…

State-backed APT cyberattacks expand operations, with Türkiye … – Kaspersky also observed a sharp rise in attacks leveraging AI-powered techniques, with some groups a…

STM, Türkiye’yi hedef alan siber grupları mercek altına aldı – Raporda, Türkiye’yi hedef alan APT grupları, gelişmiş kimlik doğrulama yöntemleri ve en çok siber sa…

[PDF] Critical Infrastructure and Cyber Security in Türkiye – Financial losses and damage to critical infrastructures cause losses of billions of US dollars each …

[PDF] Cyber-Threat-to-Operational-Technology-white_e.pdf – Cybercriminals are also increasingly likely to directly access, map, and exploit OT for extortion wi…

[PDF] Kamu Kurumlarında Siber Güvenlik ve Türkiye’nin Toplumsal … – Türkiye’de Siber Saldırıların Hedefi: Savunma Sanayi ve Özel Şirketler. Türkiye’de siber saldırılar,…

Customer data stolen in cyberattack against Turkish internet provider – TürkNet, a prominent Turkish internet service provider, has fallen victim to a significant cyberatta…

Series of Data Leaks in Turkey, CAT’s Data is Stolen in Brazil – Criminals targeted Karadeniz Holding in December 2024. The data breach was detected during a routine…

Turkish minister confirms vast personal data breach of millions – Transport and Infrastructure Minister Abdulkadir Uraloğlu has confirmed that the personal data of mi…

Turkey establishes cybersecurity directorate after massive data leaks – The establishment of the directorate follows a series of high-profile data breaches that exposed the…

“Türkiye’nin siber kalesi” USOM yeni takviyelerle daha da güçlenecek – BTK’nin bu alandaki çabaları, Türkiye’nin siber güvenlik konusundaki pozisyonunu güçlendirmeyi amaçl…

Türkiye’nin Siber Olaylara Müdahale Kadrosu 8 Bin 455 Uzmana … – Türkiye’nin Siber Olaylara Müdahale Kadrosu 8 Bin 455 Uzmana Ulaştı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığın…

Türkiye arrests 9 more linked to global cyber espionage network – Turkish authorities have arrested nine more people on charges of cyber espionage linked to a global …

[PDF] RIPE NCC – Telkoder – Internet exchange points were more heavily used. RPKI uptake, which is related to routing security, …

Türkiye’nin siber kalesi güçleniyor – SAVTEK Dergi – … AZAD, KASIRGA, ATMACA projeleri, ulusal siber güvenliğe önemli katkılar sağlıyor. AVCI, zararlı …

BTK Avcı, Azad, Kasırga, Atmaca, Kule projeleri ile siber sahada – BTK Başkanı Ömer Abdullah Karagözoğlu: Yerli ve milli olarak geliştirilen AVCI, AZAD, KASIRGA, ATMAC…

Siber Güvenlik Kanunu TBMM’de Kabul Edildi-2025 – Veri Gizliliği ve Mahremiyet: Bireylerin kişisel verileri korunacak, veri güvenliğini ihlal edenler …

7545 Sayılı Siber Güvenlik Kanunu – Aldagül Yeminli Mali Müşavirlik – 19 Mart 2025 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 32846 Kanun No: 7545 Kabul Tarihi: 12/3/2025 BİRİNCİ BÖLÜM B…

Establishment of Cybersecurity Presidency in Turkey 2025 – Turkey took an enormous step dedicated to improving its institutional framework against cyber threat…

The New Legal Framework for Cyber Security in Turkey – The main purpose of the Cyber Security Law is to protect public order, fundamental rights and freedo…

Recent developments in Turkish data protection law – Paksoy – On 25 December 2025, two presidential decrees introduced noteworthy changes to Türkiye’s institution…

[PDF] ulusal-siber-guvenlik-stratejisi-2024-2028.pdf – – Ulusal siber güvenlik kapasite inşası programı ile SOME’lerin insan kaynağının iyileştirilmesi ve …

[PDF] National Cyber Security Strategy and Action Plan (2024-2028) – We combat cyber threats together with our cyber security organization 24/7, while making use of our …

Bayraktar K2: Türkiye’s new answer to modern warfare challenges – The unveiling represents not merely a new product but a strategic response to the evolving realities…

Turkish Bayraktar TB2 drone now wields a drone-killing missile – Turkey’s successful test of the Kemankes 1 missile, enabling the Bayraktar TB2 to hunt enemy drones,…

Siber Güvenlikte Yerli Ürünleri HAVELSAN Geliştiriyor – HAVELSAN’da bu kapsamda Siber Savunma Teknolojileri Merkezi’ni kurduk. Milli Güvenlik Duvarı, Veri S…

Türkiye’nin Savunma Sanayii: Önde Gelen Şirketler ve Yerli Üretim … – HAVELSAN: HAVELSAN, savunma sanayii alanında yazılım, bilgi sistemleri ve simülasyon teknolojileri k…

Türkiye’s 2026 defense strategy targets quantum and AI breakthroughs – Türkiye’s defense agenda for 2026 will aggressively pursue sovereignty in next-generation technologi…

Siber Vatan Bootcamp 2025 Tamamlandı! – Bakanlığımız ve Gençlik … – 23 ilde yaklaşık 1.000 öğrencinin katılımıyla başlayan eğitim süreci; 180 saatlik teknik derslerin a…

Türkiye’de siber güvenlikte yeni dönem: 11 tatbikat planlandı! – Türkiye, siber güvenlik kalkanını güçlendirmek amacıyla 2024’te 11 tatbikat düzenleyecek, 2028’e kad…

UK names Turkey a ‘key partner’ in new 2025 security strategy – The United Kingdom has named Turkey a key partner in its 2025 national security strategy, describing…

INTEGRATING NATO’S CYBERSECURITY AND MARITIME … – In tandem with the creation of the cyber defense center, NATO leaders have revitalized the NATO Cybe…

Turkish military in 2024 expanded global cooperation with 89 nations – Türkiye in 2024 signed military framework agreements with 89 countries, expanding its global coopera…

Cyber Security Alert in Critical Infrastructures – Cbernet – It is vital that critical infrastructures protect these engineered systems using ICS/OT-specific thr…

Türkiye Siber Saldırı Raporu Açıklandı – ShiftDelete.Net – Rapora göre, 2025 yılında toplam siber saldırı sayısı bir önceki yıla oranla %80 gibi rekor bir düşü…

2025 Türkiye Zafiyet Trendleri Raporu – Nesil Teknoloji – Saldırı odağı kimlik tarafına kayıyor: M365, Google Workspace, VPN ve AD çapraz hedefli kimlik taban…

2026 Siber Güvenlik Trendleri: Küresel Tehditler ve 7545 Sayılı Kanun – Ankete katılanların %87’si ise yapay zeka kaynaklı güvenlik açıklarını en hızlı büyüyen risk olarak …

5/5 - (4 votes)